イケメンは面白くない人が多い話

※ここでいう「イケメン」とは、性格や雰囲気ではなく、顔立ちが整っているという意味でのイケメンを指します。誰がどう見てもイケメンと言われる人の話です。

世の中には、当然ながら魅力的なイケメンも存在している。

優しく、気遣いができ、会話も成立し、内面にも厚みがある、顔が整っている男性。

それを前提にしたうえで、それでも私は「イケメンは、つまらないことが多い」と感じている。確率の話。

「どうせイケメンに相手にされてこなかったんでしょ」とか言う反論が聞こえてきそうな気もするが、そういう話ではない。

そして、この仮説に関しては、私が年上を好む理由ともおそらく重なっている。

顔が整っているというだけで、人は驚くほど多くのものを手に入れられる。

これは男女問わずそうであるが、外見だけでモテるレベルであれば、会話力や表現力が未成熟でも関係が成立してしまう。

沈黙があっても、話が広がらなくても、「顔がいい」という理由で評価が保たれる。

つまり、外見以外の武器がなくても、人間関係が成立する環境で生きてこられた可能性が高い。

恋愛だと、イケメン側は何もしなくても、女の子側から動きがあることが多いので、受け身だったりする。

その結果、相手に合わせて言葉を選ぶ力や、どんな行動が感情を動かすのか、そういったことを考える機会が少なくなってしまう。

努力が不要だった、というより、努力を要求されなかった、という方が正確かもしれない。

私は20代の同世代よりも10歳や20歳離れた年上の方が好きになりやすいのだが、年齢が上だから正解、という話ではない。

ただ、自分よりひと回りもふた周りも長い時間を生き、選択を重ね、その結果が言葉や仕草の中に現れる。

「何を考えてきたか」「なぜそう判断したか」という思考の履歴や経験が会話の中に自然と含まれる。

恋愛観も、仕事観も、人との距離感も、すべては思想の延長線上にある。

なので、顔で恋愛がうまくいってきたタイプのイケメンと話していても「なんか違う」という感覚になることが多い。

「イケメンってやばいやつ多いけどイケメンがいい〜」と女友達に言われることがたまにあるのだが、わたしはわりと真面目に「そしたら芸能人探しに行こ」と答える。

芸能人は、外見がいいことがスタートラインだ。顔が整っているのは大前提の上で、何かしらの能力、継続力、自己管理、精神的耐性を積み重ねてきた人間だけが生き残る。

つまり、

・顔がいい

・努力を要求された経験がある

・競争と評価に晒され続けてきた

この条件を満たしている確率が高い。

芸能人だから人格者だとは限らない。が、ただ少なくとも、「顔がいいだけで許されなかった環境」を通過しているという点で、

一般社会の「顔だけで成立してきたイケメン」より、構造的な信頼性は高い。

外見も中身も欲しいのであれば、

外見だけでは通用しない世界で生き残ってきた人間を見る。

それは、かなり合理的な選択だと思っている。

イケメンが悪いわけではない。

ただ、恋愛において努力を必要とされなかった人ほど面白みはない。